猎区禁猎期使用禁用工具狩猎构成非法狩猎罪

【律师分析】惠州市惠阳区（大亚湾区）刑事律师邱文峰分析惠阳、大亚湾办理刑事案件有丰富经验的邱文峰律师分析，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

本案中，惠阳区行政区域范围自 2023 年 11 月 7 日起至 2028 年 11 月 6 日为禁猎区及禁猎期，在此期间禁止任何工具和方式捕猎、杀害陆生野生动物。被告人游某、揭某在未经合法批准且未持有《狩猎证》的情况下，在禁猎区、禁猎期内使用猎套、电子诱捕装置等禁用工具进行狩猎，捕获的白胸苦恶鸟、鼬獾均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，其行为已满足非法狩猎罪的构成要件，依法应承担相应刑事责任。

同时，非法狩猎行为不仅触犯刑法，还会对生态环境造成损害。根据相关法律规定，侵权人需承担生态环境损害赔偿责任，包括支付野生动物资源损失费、生态环境损害鉴定费用等，以弥补对生态系统造成的破坏。

广东省惠州市惠阳区人民法院

刑 事 判 决 书

公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。

被告人游某，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，群众，非国家公职人员，户籍地广东省汕尾市某龙岩社94号，公民身份号码XXX。因本案于2024年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2025年6月25日被本院取保候审。

委托辩护人徐*男、曾*烁，广东商达（惠州）律师事务所律师。

被告人揭某，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，群众，非国家公职人员，户籍地广东省廉江市，公民身份号码XXX。因本案于2024年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月28日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2025年6月25日被本院取保候审。

惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉起诉书指控被告人游某、揭某犯非法狩猎罪，于2025年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月9日公开开庭审理了本案，惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨*华出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人徐*男、曾*烁、被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。

惠州市惠阳区人民检察院指控，2024年3月12日早上，被告人游某、揭某在未经合法批准并持有《狩猎证》的情况下，两人共同商量，由被告人游某提供猎套、猎夹、捕鸟网、引鸟器、钢丝等狩猎工具，在惠州市惠阳区平潭镇、良井镇一带非法狩猎野生动物。当天晚上18时许，公安机关在惠州市惠城区三联村委会螺湖村181出租屋抓获被告人游某，揭某，同时在现场查获一批狩猎工具及16只疑似野生动物。

经鉴定，现场缴获的15只疑似白面水鸡确认均为鸟纲（AVES）鹤形目（GRUIFORMES）秧鸡科（Rallidae）白胸苦恶鸟（Amaurornisphoeniucurus）;1只疑似白面狸确认为哺乳纲（MAMMALIA）食肉目（CARNIVORA）鼬科（Mustelidae）鼬獾（Melogalemoschata），白胸苦恶鸟、鼬獾均被列入《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，价值合计人民币5300元。经鉴定，被告人案发当天所使用的“绊脚套”属于猎套、“引鸟器”属于电子诱捕装置。另经查，自2023年11月7日，惠阳区行政区域范围均为禁猎区，禁猎期为2023年11月7日至2028年11月6日，在禁猎区、禁猎期内，禁止使用任何工具和方式捕猎、杀害陆生野生动物。

2024年8月21日，被告人游某、揭某与惠州市惠阳区人民检察院签订《和解协议书》，两被告人自愿承担民事侵权责任，并共同支付提存人民币10880元（包含野生动物资源损失费和生态环境损害鉴定费用），故刑事附带民事公益诉讼部分作终结决定。

认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人游某、揭某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人游某、揭某认罪认罚，考虑被告人的犯罪情节、犯罪性质及被告人当庭的认罪悔罪态度，公诉机关变更量刑建议为判处被告人游某、揭某拘役三个月十七日。提请依法判处。

被告人游某、揭某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。

游某辩护人的意见是：被告人游某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其积极缴纳生态赔偿金，积极弥补损失，没有造成严重后果。建议法庭对其从轻处罚。

经审理查明，被告人游某、揭某的犯罪事实和证据与起诉书指控一致。

本院认为，被告人游某、揭某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人游某、揭某到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人已支付公益损害赔偿金并与公诉机关达成公益诉讼和解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与查明事实相符，建议的刑期适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一、被告人游某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十七日。

（刑期已执行完毕）

二、被告人揭某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月十七日。

（刑期已执行完毕）

三、扣押的狩猎工具、野生动物（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。