区别劳动争议纠纷与买卖合同纠纷

【案情简介】：自2018年4月开始原告送废木给被告若干吨，每吨250元，直至2020年5月26号止共欠计51.2吨，共：51.2＊250=12800.00元（壹万贰仟捌佰元）未结，有欠条为证。

【律师分析】惠阳区劳动纠纷邱文峰律师认为：

本案应定性为买卖合同纠纷。原告依约向被告提供木柴，被告应及时、足额支付价款，被告龚x平结欠原告陈x金柴款10800元，有双方的微信聊天记录以及被告确认，应当支付。原被告之间形成的事实买卖合同关系应受法律保护。原告诉请被告承担起诉时产生的车旅费、误工费3000元，缺乏事实和法律依据，不应予支持。

陈x金、龚x平追索劳动报酬纠纷民事一审民事判决书

惠州市惠阳区人民法院

（2021）粤1303民初1341号

原告：陈x金，汉族，男，住址：湖南省隆回县。

被告：龚x平，汉族，男，住址：湖南省澧县。

原告陈x金诉被告龚x平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈x金到庭参加诉讼，被告龚x平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈x金向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告归还10800元，二、请求被告承担原告起诉时产生的车旅费、误工费3000元。事实与理由：自2018年4月开始原告送废木给被告若干吨，每吨250元（250元／吨），直至2020年5月26号止共欠计51.2吨，共：51.2＊250=12800.00元（壹万贰仟捌佰元）未结，有欠条为证，直至8月25号中途付过一次2000.00元，尚欠款10800.00元。有被告10月29日号微信聊天通话为证。自10月29日号至今一直未和被告发生任何交易。故被告尚欠10800.00元（壹万零捌佰元）。在2020年12月24日至原告对被告要债所产生的误工费七天和差旅费（车费）若干次。从东莞凤岗驱车跑至新圩南坑，从凤阳驱车跑至惠阳区法院7次共计3000.00元（叁仟元）。故要求被告归还原告所产生的费用共计10800＋3000=13800.00元（壹万叁仟捌佰元）请求法院支持。

原告为其诉求向本院提交以下证据：证据1、微信聊天记录，证据2欠条。

被告龚x平没有提出答辩，没有提供证据。

原告提供上述证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，和本案具有关联性，可以证明其待证事实，本院予以采信。

根据原告提供的证据及本院审理，本院认定原告所诉属实，确认被告仍欠原告送柴款10800元未支付。

本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。原告依约向被告提供木柴，被告应及时、足额支付价款，被告龚x平结欠原告陈x金柴款10800元，有双方的微信聊天记录以及被告确认，应当支付。原被告之间形成的事实买卖合同关系应受法律保护。原告诉请被告承担起诉时产生的车旅费、误工费3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告龚x平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈x金支付10800元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费73元（原告已预交）由被告龚x平负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

审判员　　胡卓贤

二〇二一年四月七日

书记员　　温家欣