非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，驾驶人赔偿责任可适当减轻

   【律师分析】惠阳办理民事案件有丰富经验的邱文峰律师分析，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车方责任的，应当减轻其赔偿责任。”

在机动车交通事故责任纠纷中，若事故车辆为非营运性质，且乘车人属于无偿搭乘（即 “好意同乘”），即便交管部门认定驾驶人承担事故全部责任，法院也会基于民法公平原则与鼓励善意助人的立法精神，结合案件具体情况对驾驶人的赔偿责任予以适当减轻。

同时，关于赔偿标准的认定，需结合受害人的实际生活、工作情况综合判断。若受害人虽为农村户籍，但在事故发生前已在城镇连续工作满一年且有稳定收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等核心赔偿项目，以充分保障受害人的合法权益。

此外，精神损害抚慰金的支持与否及具体数额，需平衡 “好意同乘” 的善意属性与受害人的损害程度。若事故造成受害人严重伤残（如二级伤残），给其带来巨大精神痛苦，法院可酌情支持精神损害抚慰金，但通常会低于非好意同乘情形下的赔偿数额；若损害程度较轻，基于好意同乘的单方受惠属性，一般不支持精神损害赔偿。

【律师提醒】若遇民事纠纷（如欠款、合同、劳动、离婚、财产分割等），别因不懂程序错过维权时机。建议尽早委托律师，帮您梳理证据、确定诉求、申请财产保全，在庭审中精准陈述案情、有力辩驳，以最大限度维护自身权益。邱文峰律师咨询热线 18948272868/13825405288。

广东省惠州市惠阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤1303民初1810号

原告：刘某霞，女，汉族，1995年3月19日出生，住址：广东省兴宁市***********，身份证号码：441************202。

诉讼代理人：刘某芳，系刘某霞的姐姐。

诉讼代理人：宋某军，系广东昂扬律师事务所律师。

被告：李某华，男，汉族，1992年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************239。

诉讼代理人：谢某珊，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。

诉讼代理人：蔡某伟，系广东金卓越（惠阳）律师事务所实习律师。

原告刘某霞诉被告李某华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某芳和宋某军、被告诉讼代理人谢某珊和蔡某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉讼请求（变更后）：原告的损失共计1579780.08元[其中：医疗费176298.08元、护理费20250元（150元/天×135天）、营养费13500元（100元/天×135天）、误工费22500元（5000元/月÷30天/月×135天）、残疾赔偿金867384元（48118元/年×20年×90%）、被扶养人生活费154908元（34424元/年×20年×90%÷4）、护理依赖219000元（暂定120元/天×365天/年×5年）、精神损害抚慰金90000元、交通费12000元、鉴定费3940元]，1579780.08元－被告已付的110000元=1469780.08元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失1469780.08元。二、本案诉讼费由被告承担。

被告答辩称：一、原告主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，依法不应得到支持。首先，原告在起诉状中笼统地提出判决被告赔偿交通事故损失1200000元的诉讼请求，并未根据实际损失提出详细的赔偿项目目录及数额，属于漫天要价。其次，原告尚未提供伤残鉴定报告，无法确定赔偿的标准，其索赔的数额没有事实和法律依据。二、事故车辆为非营运车辆，且原告为无偿乘车人，应当减轻被告的事故赔偿责任。被告与原告为朋友关系，事故发生当晚，在原告强烈要求下，被告出于好意，无偿送她回家，途中发生事故。若非原告的强烈要求，被告就不会驾车途经事故发生地，更不会因此发生交通事故。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车方责任的，应当减轻其赔偿责任。”依据《民法典》的立法精神，本案事故车辆为非营运车辆，且原告为无偿乘车人，应当减轻被告的赔偿责任。且事故发生后，被告积极履行救治义务,在原告住院期间，主动承担其医药费113000元并且多次到医院进行探视。综上，原告诉请的赔偿数额虚高，没有事实和法律依据。且事故车辆为非营运车辆，原告为无偿乘车人，请求人民法院依法减轻被告的赔偿责任。庭审时补充答辩意见：1、关于医疗费，被告已垫付113000元，应当予以扣除；2、关于护理费，护理天数有误，应当以实际115天计算；3、关于营养费，原告主张过高，按照广东省会议纪要4000左右；4、关于误工费，从原告社保缴费记录可以看出，缴费的工资基数为2900元-3376元，在原告没有提供银行流水等证据的情况下，应当以社保记录为准；5、关于伤残赔偿金，被告认为原告为农村户籍，2020年1月1日之前发生的事故仍然适用农村标准，原告并没有其有稳定的收入的证据；6、关于被抚养人生活费，被告认为被抚养人生活在农村，应当按农村标准计算被抚养人生活费，具体的抚养年限由法院依法核实；7、关于护理依赖，被告认为原告主张过高，并且未实际产生，应当在实际产生再主张权利；8、关于精神抚慰金，参照最高人民法院民事审判指导与参考第36级最高法院民一庭倾向性意见，本案原被告之间属于好意同乘关系，除了应当减轻驾驶者的民事责任外，对于精神损失法院不应当予以支持；9、关于交通费，参照省高院的会议纪要，以30元一天计算为宜；10、关于鉴定费，原告单方委托并未通知被告，对鉴定费不予认可；11、关于赔偿责任，被告认为交警认定的事故责任，不等同于侵权赔偿责任，基于原被告之间好意同乘关系，应当减轻被告的民事赔偿责任。

本院查明的事实

本院经审理查明：李某华到刘某霞公司宿舍接刘某霞去吃夜宵，相约一行还有练某波、陈某兴。在吃过夜宵后，李某华搭乘刘某霞、练某波、陈某兴送他们回住处。在2019年8月30日02时00分，被告李某华驾驶粤L*****号小型轿车（载乘客刘某霞、练某波、陈某兴），沿惠南大道惠阳段行驶至广东省惠州市****（武装部圆盘路段）时，碰撞圆盘花槽后侧翻，致使李某华、刘某霞、练某波、陈某兴受伤及粤L*****号小型轿车损坏的交通事故。2019年8月30日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************067号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人李某华负全部责任，当事人刘某霞、练某波、陈某兴无责任。

事故发生后，原告被送到惠州市第一人民医院住院治疗至2019年9月19日出院（共住院20天），医疗费用58601元，出院诊断：1、颈部脊髓损伤；2、颈椎脱位（颈5椎体）；3、颈椎不稳定；4、肺挫伤；5、创伤性气胸（左侧，少量）；6、肋骨骨折（右侧第5前肋）；7、左肾结石。出院医嘱：建议上级医院进一步康复治疗；出院后注意继续功能锻炼，预防双下肢深静脉血栓形成，注意气道护理。

2019年9月19日至2020年1月12日，原告到广东省工伤康复医院住院治疗（共住院115天），医疗费用共计117697.08元，出院诊断：1、脊髓损伤（C4AISA级）；2、C5椎体骨折内固定术后；3、泌尿道感染。功能诊断：1、四肢瘫；2、神经源性下尿路功能障碍；3、神经源性肠道功能障碍。出院医嘱：1、合理膳食，坚持清洁导尿，注意清洁导尿操作规范，避免损伤、感染等并发症；2、行适当适量的康复训练；3、定期门诊随诊；4、定期复查血生化、尿常规、尿培养、尿流动力学检查、泌尿系B超、颈、胸椎MRT等检查等；5、若有不适，及时就诊；6、出院带药。

案件受理后，原告申请对其伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及文证审查进行评定。2020年7月28日，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及文证审查进行评定。2020年8月18日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具惠中法医司鉴所〔2020〕临鉴字第282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘某霞提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求；（二）刘某霞的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（三）刘某霞脊髓损伤，致其双上肢肌力4-级、双下肢肌力0级，构成二级伤残；（四）刘某霞误工期135天、护理期135天、营养期135天；（五）刘某霞需要完全护理依赖。鉴定费3940元，由原告先行垫付。

肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主是被告，该车未投保车上人员责任险（乘客），该车属非营运车辆。被告持有C1驾驶执照。被告与本案交通事故受伤者刘某霞、练某波、陈某兴系朋友关系。

事故发生后，被告共支付了113000元医疗费给原告。

原告户籍广东省兴宁市******。原告从2015年3月至事故发生前，一直在惠州捷信会计服务有限公司工作，月工资约5000元。需原告负责扶养的对象：父亲刘某标，1959年2月22日出生，需赡养19年。原告父母共生育5个子女。

本院判决理由和结果

本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************067号《道路交通事故认定书（简易程序）》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告在事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。

关于被告提出事故车辆为非营运车辆，原告为无偿乘车人，应当减轻被告的事故赔偿责任的答辩意见是否采纳的问题。肇事车辆为非营运车辆，被告与原告及其他两位伤者系朋友关系，事故发生时原告属于好意同乘者。被告持有驾驶肇事车辆的驾驶执照，事故发生时被告没有酒驾、毒驾驶等其他法律法规禁止的驾车行为。虽经交警部门认定被告负全部事故责任，且没有证据证明作为好意同乘者对事故的发生有过错，但基于被告出于好意无偿乘载原告导致原告受伤致残的原因，可适当减轻被告的民事赔偿责任。因此，对被告提出事故车辆为非营运车辆，原告为无偿乘车人，应当减轻被告的事故赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳，本院酌情减轻被告10%的赔偿责任。

关于原告要求赔偿90000元精神损害赔偿金的请求是否支持的问题。在本案中，原告属于好意同乘者，好意同乘本身是一种善举，而无偿搭乘者是单方受惠性行为，根据民法的公平原则，一般不支持驾驶人对乘车人的精神损害赔偿，但本案交通事故造成原告二级伤残，给原告带来了巨大的精神痛苦，因此，本院酌情支持原告20000元精神损害赔偿金。

关于本案赔偿标准的问题。原告虽属农村户籍，但在事故发生前，已连续在城镇工作超过一年、有稳定的经济收入，因此，本案的赔偿应按城镇标准计算。

关于原告出院后护理年限计算的问题。原告因本次交通事故受伤，经鉴定为二级伤残及护理依赖程度为完全护理依赖，护理年限暂按5年计算，5年后发生的护理费用，原告可以另行主张。

综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计1455152.16元（详见附表）。该款1455152.16元，由被告赔偿90%给原告，计款1309636.94元，扣除被告已支付的113000元，被告仍需赔偿1196636.94元给原告。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告李某华在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿1196636.94元给原告刘某霞。

二、驳回原告刘某霞的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费18028元（原告刘某霞已预交4680元），由被告李某华负担14678元、原告刘某霞负担3350元。

如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。

审　判　长　　黄某锋

人民陪审员　　刘某秀

人民陪审员　　李某勇

二〇二〇年十二月九日

书　记　员　　刘某馨