惠阳三姐妹起诉兄弟争夺父母遗产，法院判决平分

深耕惠阳区民事法律纠纷，精通婚姻家事的邱文峰律师对该判决书做了分析总结：

【案件事实】原、被告系被继承人叶x权、周x妹所生子女，分别为长女叶某1、二女儿叶某2、三女儿叶某3、二儿子叶某4。还有一个大儿子叶玉辉已故于1984年12月（其一直未婚无子女）。原被告的母亲周x妹于2018年5月25日逝世，原被告的父亲叶x权于2019年5月11日逝世。二人皆因病去世，原告三人作为女儿对二老生前一直照顾有加。长女叶某1、二女儿叶某2、三女儿叶某3、二儿子叶某4作为第一顺位的法定继承人，有权对登记于其父叶x权名下位于惠州市惠阳区的四层楼房。但被告叶某4却声称外嫁出去的女儿无继承权，自父亲去世后霸占上述房产，拒绝与三位姐姐进行遗产分割。

【惠阳区法院】本案是法定继承纠纷，当事人对遗产的认定及继承人的继承权均不持异议。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。法律规定，国家保护自然人的继承权。对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人位于惠州市惠阳区路2巷7小巷14号）的四层楼房地产，继承人有原、被告共四人。因此，原告主张按份共有符合法律规定，本院予以支持，本案系争房屋应由四继承人共同继承，每人各占房屋产权的四分之一。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

被继承人叶x权名下，位于惠州市惠阳区路2巷7小巷14号）的四层楼房地产【《房屋所有权证》（粤房字第3××6号），《国有土地使用证》［惠阳府国用总字第0000xxx号字（九〇）第1321010xxxx号］】由叶某1、叶某2、叶某3、叶某4共同继承，每人各占房屋产权的四分之一。

本案诉讼费5900元（原告已预交5900元）由叶某1、叶某2、叶某3、叶某4按份负担。

叶某1、叶某2等法定继承纠纷民事一审民事判决书

（2021）粤1303民初1377号

原告：叶某1，女，汉族，1961年6月20日出生，现住中国香港，港澳通行证号码：HKG-H05052835。

原告：叶某2，女，汉族，1965年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。

原告：叶某3，女，汉族，1971年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。

上列原告的委托诉讼代理人：廖宇威，广东指针律师事务所律师、朱晓君，广东指针律师事务所实习律师。

被告：叶某4，男，汉族，1975年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。

原告叶某1、叶某2、叶某3诉被告叶某4法定继承纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶某2、叶某3及三原告的委托诉讼代理人廖宇威、朱晓君，被告叶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶某1、叶某2、叶某3向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人叶x权名下位于惠州市惠阳区的房产及土地（预估价值约为80万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系被继承人叶x权、周x妹所生子女，分别为长女叶某1、二女儿叶某2、三女儿叶某3、二儿子叶某4。还有一个大儿子叶玉辉已故于1984年12月（其一直未婚无子女）。原被告的母亲周x妹于2018年5月25日逝世，原被告的父亲叶x权于2019年5月11日逝世。二人皆因病去世，原告三人作为女儿对二老生前一直照顾有加。长女叶某1、二女儿叶某2、三女儿叶某3、二儿子叶某4作为第一顺位的法定继承人，有权对登记于其父叶x权名下位于惠州市惠阳区的四层楼房（粤房字第3××6号，登记字号惠淡字011xxx）房编19xxx，建筑面积148.05平方米）及建筑基地（惠阳府国用总字第0000xxx号字九0第1321010xxxx号，面积60平方米）依法继承并分割各自应得份额。本案系争房产及土地皆存在不动产权相关证书，理应按照遗产进行分割。但被告叶某4却声称外嫁出去的女儿无继承权，自父亲去世后霸占上述房产，拒绝与三位姐姐进行遗产分割，侵犯应属于原告三人的份额及合法权益。根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等。”之规定，被告的说辞毫无根据。因原告三人与被告无法就上述房产达成一致意见，无法办理遗产公证，原告三人无法，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。

被告叶某4没有提供书面答辩。当庭辩称：“因为房子是我爸的名下，我向每人分一层楼，因为我和妻子小孩现在都没有其他地方住，1、2、3楼可以分给原告，我现在住4楼，每层都是两个房间。”

原告叶某1、叶某2、叶某3为证明其诉讼主张及事实，向本院提供了下列证据材料：

1、原告三人的身份证件复印件，以证明原告三人的诉讼主体资格。

2、被告叶某4的身份证复印件，以证明被告叶某4的诉讼主体资格。

3、惠阳区淡水街道洋纳村民委员会出具的亲属证明，以证明叶x权、周x妹系夫妻关系，原、被告系被继承人叶x权、周x妹所生子女，分别为长女叶某1、二女叶某2、三女叶某3、二儿子叶某4，大儿子叶玉辉已故于1984年12月。

4、房屋所有权证、国有土地使用证，以证明位于惠州市惠阳区的四层楼房产（粤房字第3××6号，登记号惠淡字011xxx房编19xxx，建筑面积148.05平方米）及建筑基地（惠阳府国用总字第0000xxx号字九〇第1321010xxxx号，面积60平方米）登记在叶x权名下。

5、周x妹身份证、火化证、居民死亡医学证明（推断）书，叶x权身份证、火化证、居民死亡证明（推断）书，以证明母周x妹于2018年5月25日逝世，父叶x权于2019年5月11日逝世。

对以上有关提供的证据，被告叶某4均无异议。

对上述证据，本院综合认证如下：对证据1、证据2，可以证明原、被告各自身份，具有诉讼主体资格，本院予以认定。对证据3，可以证明被继承人婚生子女情况，本院予以认定。对证据4、可以证明被继承房地产的情况，且被告无异议，本院予以认定。证明6，证明被继承人的死亡时间，本院予以认定。

综上，本院结合庭审中双方当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：

原、被告父亲叶x权，母亲周x妹。生有长女叶某1（本案原告）、次女叶某2（本案原告）、三女叶某3（本案原告）、长子叶玉辉（已故，未婚无子女）、次子叶某4（本案被告）。母亲周x妹于2018年5月25日去世，父亲叶x权于2019年5月11日去世。

本案系争遗产是位于惠州市惠阳区路2巷7小巷14号）的四层楼房地产。《房屋所有权证》（粤房字第3××6号）显示，所有权人：叶x权，身份证号码：442××××3061，所有权性质：私有，所有权人占有份额：全部，所有权来源：1985.5.15批建，房屋座落地址：惠阳市，建筑结构及层数：混合四层，基底面积：60平方米，建筑面积：248.05平方米，登记字号：惠淡字011xxx房编19xxx。《国有土地使用证》［惠阳府国用总字第0000xxx号字（九〇）第1321010xxxx号］显示，土地使用者：叶x权，地址：惠阳县，用地总面积60平方米，用途：住宅。

系争房地产证件现在原告手中持有。因对遗产是否分割、如何分割，三原告与被告无法达成一致意见，故原告向本院起诉。庭审中，各方对系争房地产的估价（80万元）不持异议，被告提出自己已在系争房产中生活三十多年，妻子小孩无其他房产居住，无法筹钱购买系争房地产。原告最后主张按份共有，但系争房屋建筑结构为混合四层，从一层上二、三、四层的楼梯内置，楼梯口设置在一层内，无法单独分层使用。经本院调解，无法达成调解协议。

本院认为，本案是法定继承纠纷，当事人对遗产的认定及继承人的继承权均不持异议。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括但不限于公民的收入、房屋、储蓄等。法律规定，国家保护自然人的继承权。对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人位于惠州市惠阳区路2巷7小巷14号）的四层楼房地产，继承人有原、被告共四人。因此，原告主张按份共有符合法律规定，本院予以支持，本案系争房屋应由四继承人共同继承，每人各占房屋产权的四分之一。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

被继承人叶x权名下，位于惠州市惠阳区路2巷7小巷14号）的四层楼房地产【《房屋所有权证》（粤房字第3××6号），《国有土地使用证》［惠阳府国用总字第0000xxx号字（九〇）第1321010xxxx号］】由叶某1、叶某2、叶某3、叶某4共同继承，每人各占房屋产权的四分之一。

本案诉讼费5900元（原告已预交5900元）由叶某1、叶某2、叶某3、叶某4按份负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

审判员　　胡卓贤

二〇二一年四月二十三日

书记员　　温家欣