法院遵循子女利益最大化原则依法变更婚生子女抚养权

【律师分析】惠州市惠阳区（大亚湾区）家事律师邱文峰律师分析，抚养权的确定与变更核心在于保障未成年子女的健康成长，应综合考量父母双方的抚养能力、抚养条件、子女的意愿等多方面因素。根据相关法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

当抚养条件发生重大变化，继续按照原约定的抚养方式不利于子女成长时，一方可以请求变更抚养权。本案中，原离婚协议虽约定子女由被告抚养，但被告再婚且无固定收入，抚养能力和条件发生了不利于子女成长的变化；而原告有正当职业和固定收入，能够为子女提供稳定的生活和教育环境，同时子女明确表示愿意跟随原告生活，符合抚养权变更的法定情形，法院据此支持原告的诉求是合理合法的。

原告：陈某甲，男，汉族，1975年8月29日出生，原籍广东省惠州市大亚湾区，现住香港。

被告：陈某乙，女，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，身份证号：×××2200。

原告陈某甲诉被告陈某乙抚养关系纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原、被告双方诉辩意见

原告陈某甲诉称，原、被告于1997年7月相识后一起同居生活，××××年××月l1日生育女儿陈某丙，××××年××月××日双方在惠州大亚湾经济技术开发区民政局登记结婚。后双方因性恪不和于2006年7月11日协议离婚，协议约定女儿陈某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，其实女儿也一直由原告负责抚养，现因被告再婚，且被告没有固定收入，为明确原告抚养权益，原告特提出上述诉请，请求判令：1、判令女儿陈某丙归原告抚养；2、本案诉讼费由原告承担。

被告陈某乙辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。

本院查明的事实

经审理查明：1997年7月，原告陈某甲与被告陈某乙开始同居生活，××××年××月l1日生育小孩陈某丙。××××年××月××日，双方在本区民政局办理了结婚登记手续。2006年7月11日，双方因性格不和签订协议登记离婚，协议约定所生小孩陈某丙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2015年6月8日，被告与他人登记再婚。

本案在审理过程中，双方婚生小孩陈某丙向本院提交书面申请，要求跟随原告生活。

本院判决理由及结果

本院认为，原、被告双方原婚生小孩虽然在双方离婚后协议归被告抚养，但被告已与他人再婚、且没有工作无固定收入，小孩继续跟随被告生活已不适宜。而原告现居香港有正当职业、每月有固定收入来源，能够为小孩健康成长提供有利条件。且该小孩亦向本院提交申请，明确表示要求跟随原告生活，故综合本案具体情况，该小孩现变更由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示愿意自行负担该小孩的抚养费，依法本院应当予以准许。

据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：

原告陈某甲与被告陈某乙原婚生小孩陈某丙（身份证号：××）由原告陈某甲抚养，抚养费自负。

案件受理费300元，由原告陈某甲负担。原告已向本院预交该款。

如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内、被告陈某乙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。